best online us casinos

意外发生了

👇👇👇

孩子进操作间十多分钟后，只听得操作间中突然嚎叫了一声，过没多久就无声响。随后。一大拨护士冲进操作间，他们夫妻俩意识到出事了，也跟着冲进去，只见孩子脸色苍白，全身发凉，甚至大小便失禁。

“孩子就这样没了，她还没来得及见到世界的美好。”刘先生对于这一结果难以接受。据他回忆，经前两阶段治疗，女儿已恢复得很好，跟正常人几乎没两样。

刘先生认为，孩子的死是规培生操作失误所致。“当时在操作间做手术并非值班医生，而是交给规培生去做。第一个规培生扎到心壁，位置不对；接着第二个规培生打针，又扎到心包，位置距离实际位置偏差十几公分。”

更让刘先生生气又不解的是：“当时女儿生命垂危，为何没把我女儿带到ICU抢救，而是在没有任何抢救设备的操作室做心肺复苏，做了40分钟。”

针对刘先生关于“规培生施术”的说法，院方表示，手术是有操作资质的医务人员操作。

尸检报告认定：

医院存在过失，56%~95%之间

刘先生表示：“事发当时，医院不承认自身责任，让我们赶快做尸检。事情发生后，他们都没有道歉，没有打慰问电话。”

5月18日，在多部门的调解下，医院以及家属方委托福建南天鉴定有限公司司法鉴定所进行尸检。

7月1日

该机构正式出报告结果

报告显示医方存在三点不足

👇👇👇

1、医方告知欠充分。骨髓穿刺可以选择髂前上棘、髂后上棘、胸骨、腰椎棘突等，其中胸骨后有心脏及其相应的大血管，选择胸骨穿刺，若操作不当，容易损伤心脏及相应大血管，未见医方的“骨髓穿刺术知情同意书”中有是否选择“胸骨穿刺”的告知内容。属于告知欠充分。

2、医方术前准备欠充分。在“骨穿记录”中，未有“将骨穿针固定在适当长度（如：固定骨穿针长度为1厘米的描述）”的描述，故认为，术前准备有不足之处，欠充分。

3、术中操作欠规范。从尸检及病理组织学检验见，心脏有针孔状出血区，符合生前所致，故认为医务人员在穿刺过程中操作欠规范，穿刺针穿越胸骨伤及纵隔区软组织及相应血管和心脏。

据此

最终的鉴定意见为

厦门大学附属第一医院在为刘某某（刘先生女儿）的诊疗过程中存在过错，该过错与刘某某的损害后果（死亡）存在因果关系，过错系主要原因，其医疗过错在损害后果（死亡）中的原因大小（参与度）在56%~95%之间。

院方称“正在走司法途径”

“尸检报告出来后，事实已然清楚，然而院方并不积极处理。”刘先生表示，7月初，医院有关人员打来电话，承认他们有一定过失，愿赔付5万元。又过了几天后，院方表示愿负一半的责任，家属对此并不接受。

此后，医院再没主动联系家属，并且家属主动打电话，院方也不接。见院方不积极处理，刘先生表示：“不得已才走民事案件司法程序。”

记者将刘先生有关疑问

转给院方

为何手术交给两个规培生做？

两个规培生是否有行医资格证？

尸检报告出来，是否尊重结果？

为何对这事未做任何道歉？

对此，院方除了表示手术是有操作资质的医务人员操作外，不愿多做回复，只称“正在走司法途径，相信法律是公平公正的”。

来源：海峡都市报丨编辑审核：冷兵 田原 安辉

vegas x online casino loginsports betting massachusettsonline sports betting alabama

---

声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。