404

Sorry! That page cannot be found…

The URL was either incorrect, you took a wrong guess or there is a technical problem. - No brand config for domain(69ded29708920)

法院审理

法院经审理认为，原告龚某在受伤后经劳动仲裁部门主持调解，已与用工单位达成调解协议，获得了一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、劳动能力鉴定费、离职经济补偿金等共计27万元。但依据相关法律规定，原告仍可依法向侵权人主张除医疗费之外的损害赔偿。

龚某进入被告邓某正在装修的房屋送货，属于合法进入。在送货完毕后，未经二被告邀请，龚某自行在屋内进行参观正在装修的房屋时，不慎从电梯井口处跌落至地下室摔伤致残，故龚某的参观行为与本职工作无关。龚某作为经常向装修工地送货的完全民事行为能力人，应当熟知正在装修的房屋可能会有诸多不安全因素，在参观过程中应当尽到注意义务，且事发地点采光较好，应当认定原告龚某跌落的行为主要系其自己的疏忽大意造成，因此龚某对损害后果的发生具有重大过错。

被告某暖通商行的施工人员对屋内的情况较为熟悉，尽管施工人员无法预见到龚某送货后会自行参观房屋，但在龚某送货前后，并未提醒其注意安全，也没有及时催促其离开。在未确认龚某是否已离开的情况下，施工人员便继续进入卧室施工，应认定为没有尽到安全提醒义务。被告邓某作为房主，对房内情况较为清楚，应当明知电梯井口存在危险性，可能对不特定的人会产生危险，其有提醒他人注意安全的义务。本次事故并非发生在加工承揽过程中，因施工人员的施工行为造成第三人损害，邓某作为房主，即使将房屋交由他人装修，但仍有管理的义务。因此，邓某应当设置障碍物或警示标识，以保障合法进入人员的安全。综上，被告某暖通商行的施工人员及被告邓某杰均存在不作为的侵权行为，但因原告龚某并非施工人员，二被告均无法预料原告会在送完货参观房屋，对损害后果的过错程度较小。法院酌定：由原告龚某自担90%的责任，被告某暖通商行按5%的比例向原告承担赔偿责任，被告邓某按5%的比例向原告承担赔偿责任。判决后，原被告双方均未提起上诉。

法官提醒

安全无小事，防患于未然。装修中的房屋往往隐藏着未封闭的电梯井、临边洞口、裸露电线等危险源。送货、维修等上门服务完成后，应当及时离开施工现场，非施工人员缺乏安全意识，随意参观极易发生意外，不可将“好奇”凌驾于安全之上。同时，业主与施工方须履行安全提醒义务，采取设置警示标志，加装临时围挡、护栏等防护措施，并在外来人员进入时主动告知危险、引导尽快撤离。各方多一分谨慎，才能少一分悲剧。

来源：天平卧龙