404

Sorry! That page cannot be found…

The URL was either incorrect, you took a wrong guess or there is a technical problem. - No brand config for domain(69e1707603bd4)

日前，人民网评贾浅浅论文涉嫌抄袭：沉默回避无法解决问题，反而会让质疑不断发酵、持续放大，进一步加剧公众对学术公平的疑虑，透支学界公信力。对贾浅浅而言，被动等待调查结论，远不如主动作为、自证清白。

事实上，这不是贾浅浅第一次身处舆论风波的中心。

早在2021年，贾浅浅的部分诗歌就曾引发争议，被批评文学水平不高，与其获得的荣誉并不相称；去年，贾浅浅修改了自己在西北大学文学院官网的简历，但其本科学历的时限居然可长可短、随意收缩，再次引发公众关注。

贾平凹女儿贾浅浅论文涉抄袭被质疑

近日，鉴抄博主“抒情的森林”发帖称，贾浅浅于2014年6月发表的论文《生命的言说与意义一试论贾平凹的书法创作》中部分内容，与其父贾平凹1994年发表的《马治权的书法作品》一文高度相似，相同的语句跨越20年，被贾浅浅“张冠李戴”再次发表，用于评价父亲贾平凹的书法作品。

此外，贾浅浅发表于2014年7月《文艺争鸣》的学术论文《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》，涉嫌抄袭朱良志、曾令存、季酉辰、韩羽四位作者已发表的文章。

新黄河记者查询知网信息注意到，《文艺争鸣》杂志带有“北大核心”“AMI核心”“CSSCI”标志，即通常所说的北京大学《中文核心期刊要目总览》来源期刊、中文核心期刊、C刊。

据公开资料显示，《文艺争鸣》创刊于1986年1月，是由吉林省文学艺术界联合会主管和主办的主要刊发文艺评论和文艺理论类论文的学术刊物。据《文艺争鸣》官网显示，该刊实行三级审稿制度，即编辑初审——专家外审——主编终审，上一级审稿通过后自动进入下一级审稿流程。

据西北大学文学院官网，贾浅浅自2018年9月任职于西北大学文学院，现为西北大学文学院副教授。

公开资料显示，贾浅浅是中国当代诗人、作家贾平凹之女，1979年11月出生。2017年，获第二届陕西青年文学奖。2018年1月，出版个人自选诗集《第一百个夜晚》。2019年6月，与崔永元、方方等合著《我们的父亲》。2020年3月，出版诗集《椰子里的内陆湖》。2024年12月，获得西北大学博士学位。

贾平凹，生于1952年2月21日，原名贾平娃，当代著名作家，中国作家协会理事、中国作家协会陕西分会副主席。1975年毕业于西北大学中文系，同年开始发表作品。1997年凭借《满月儿》，获得首届全国优秀短篇小说奖。2003年，先后担任西安建筑科技大学人文学院院长、文学院院长。2008年凭借《秦腔》获得第七届茅盾文学奖。

条链上每一环节，都有人默默松了手

媒体：大家都心知肚明这是谁家的孩子

新民晚报评论称，在这个事件中，真正该被钉在耻辱柱上的，绝不仅仅是贾浅浅一个人。她那些涉嫌抄袭的论文，在2018年入职西北大学前就已经发表。我们不禁要问：

期刊的把关去哪了？《文艺争鸣》可是堂堂的CSSCI来源期刊。在知网查重系统早就普及的2014年，这种带着错别字、大段挪用他人观点的文章，是怎么一路绿灯通过三审三校的？

母校和前东家的底线去哪了？她的硕士学位论文被指涉嫌抄袭且“一鱼两吃”，陕西师范大学的答辩程序是怎么走的？那篇东拼西凑的论文，甚至还是西安建筑科技大学青年科技基金项目的研究成果。经费是怎么批的？验收是怎么过的？

在一个正常的学术生态里，“米蒂拜石”这种常识性错误在盲审阶段就会被毙掉。但贾浅浅不仅没被毙，反而一路高歌猛进，拿到了副教授的职称，当上了陕西省青年文学协会副主席。为什么？这条链上的每一个环节，都有人默默松了手，没有人真正把关，因为大家都心知肚明：这是谁家的孩子。

贾浅浅最大的错，就是既要又要还要。她既要继承父亲的世俗财富，又要占据诗人的清高光环，还要捞取学者的社会地位。她试图把权力、资本和文化话语权通吃，但遗憾的是，她的才华和努力，甚至不足以支撑她完成一次及格的作弊。

贾浅浅就像一个系统漏洞，让公众彻底看清了某些圈子的丑陋真相。西北大学现在的“零容忍”表态当然值得鼓励，但如果这场风暴最后仅以“取消贾某某副教授头衔”收场，那无疑是避重就轻。打掉一个贾浅浅容易，但如果不把当初给她开绿灯的期刊编辑、给她批项目的评审专家、给她大唱赞歌的人们一起拉出来晒晒太阳，那么这片土壤，迟早还会长出下一个“浅浅体”。

对于这种学术界的“豆腐渣工程”，不但要追究包工头的责任，那些签字盖章的监理们，一个也不能跑。

相关当事方均未作出回应

需要注意的是，贾浅浅被指涉嫌抄袭的多篇论文，在她2018年入职西北大学前早已发表。相关当事方——陕西师范大学、西安建筑科技大学以及当年刊发涉事论文的《东吴学术》《文艺争鸣》两家期刊，均未作出回应。

这种沉默，应该打破。

首先，授予学位的母校，不能沉默。

贾浅浅的硕士学位论文《生命的言说与意义——试论贾平凹书画艺术》被指“一鱼两吃”（此后被拆分为《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》和《生命的言说与意义——试论贾平凹的书法创作》发表），且涉嫌抄袭。陕西师范大学作为其硕士学位的授予单位，有责任、也有义务回应公众的怀疑：当年的学位论文审核与答辩程序是否严谨，是否存在因名人亲属身份而产生的隐性“绿灯”？

如果说西北大学调查的是其现任教师的科研诚信，那么陕西师范大学需要检视的，则是其过往人才培养与学术把关的质量。

其次，科研项目的资助与管理单位，不能沉默。

相关报道明确指出，贾浅浅涉嫌抄袭的论文《生命的言说与意义一试论贾平凹的书法创作》系西安建筑科技大学青年科技基金项目的研究成果。项目资助金额虽然不大，但这篇发表于核心期刊的论文被列为贾浅浅后续主要科研成果。

西安建筑科技大学不仅是贾浅浅的前东家，更是该科研项目的直接“发包方”和“验收方”。如今项目成果被指“不达标”，项目管理、科研经费的使用是否合规？理应“回头看”。

此前，西安建筑科技大学的工作人员向都市现场记者表示，会将相关情况向学校有关部门汇报进行处理，并留下记者电话，以备反馈处理结果。4月9日，记者再次致电该校相关部门，依然没有明确回应。

再者，负有审稿把关之责的学术期刊，更不能沉默。

《文艺争鸣》作为北大核心、CSSCI来源期刊，本应是学术规范的守门人。然而，据网友比对，贾浅浅发表于该刊的论文与多位学者的文章在框架、观点乃至具体行文上高度相似。这不禁让人产生疑问：在2014年知网查重系统已被广泛使用的背景下，一本C刊的“三审三校”制度是如何失效的？是查重工具出了问题，还是审稿环节因为其他原因存在“双标”？

期刊的学术声誉，建立在对每一篇稿件的严格审视之上。《文艺争鸣》如果继续保持沉默，自身的公信力无疑将被透支。

这一连串的沉默，指向一连串令人担忧的疑问：贾浅浅事件是孤立的个人诚信问题，还是业界与学界之间某种互助生态的冰山一角？原本环环相扣、互相制约的学术监督机制，是否在某个环节发生了集体“软化”，甚至“失灵”？

人民网评贾浅浅论文涉嫌抄袭：沉默回避无法解决问题

近年来，文学界、学术界抄袭风波频发，多位作家、学者及相关出版方接连陷入争议漩涡。梳理过往事件不难发现，面对抄袭质疑，涉事者态度各异：多数人选择沉默回避，试图以冷处理淡化舆论。不同的应对方式，折射出不同个体面对学术争议的责任认知与价值选择，也让学术诚信这一底线问题，一次次被推到公众面前。

相较而言，贾浅浅此次被举报论文涉嫌学术不端，与以往文学创作抄袭事件有着本质区别。学术为天下之公器，与公共利益紧密相连。科研基金、学历学位、论文发表、高校教职等学术资源，均属于公共资源。每一位身处学术体系、占用学术资源的学者，都理应接受公众的监督与追问，其学术诚信更是不容置喙的底线。公众针对贾浅浅论文涉嫌抄袭、重复发表的质疑，并非无端揣测，而是对学术公平、学术诚信的正当诉求，是维护公共学术秩序的合理表达。

因此，沉默回避无法解决问题，反而会让质疑不断发酵、持续放大，进一步加剧公众对学术公平的疑虑，透支学界公信力。对贾浅浅而言，被动等待调查结论，远不如主动作为、自证清白。学术研究有明确的规范与准则，贾浅浅可主动公开相关论文的创作思路、完整引用标注、原始文献来源，积极配合学校开展全面核查，用扎实、充分的证据回应所有争议。

面对质疑，贾浅浅自证清白不是“陷阱”，而是基本义务。从论文查重、匿名评审，到学位委员会审核、论文外审，一系列学术制度的建立，初衷便是从源头遏制学术不端行为，保障学术研究的严肃性与纯粹性。也就是说，接受监督是学术圈不可动摇的准则。

学术研究允许借鉴与探讨，但必须规范标注、尊重原创；即便是研究亲属作品，也不能突破学术伦理边界。主动配合调查、公开关键材料，既能还原事实真相，也能展现直面问题的诚意，更能打破所谓“身份滤镜”带来的猜忌。

西北大学在通报中明确表态对学术不端“零容忍”，这一态度传递出校方守护学术底线的决心，也让公众看到了解决问题的希望。如今事件已正式进入调查程序，全社会都在期待这场调查能够彻查到底、依规依纪公正处理。

贾浅浅诗作被群嘲“屎尿体”

事实上，这不是贾浅浅第一次身处舆论风波的中心。早在2021年，贾浅浅的部分诗歌就曾引发争议，被批评文学水平不高，与其获得的荣誉并不相称。

贾浅浅的诗歌被网友嘲讽为“回车键分行写作”、“肮脏恶心的垃圾文字”、“屎尿体”，一些文学家大咖则把贾浅浅吹捧为诗歌天才。

2021年1月28日，文学艺术界刊物《文学自由谈》微信公众号发布该刊物2021年第1期文章《唐小林：贾浅浅爆红，突显诗坛乱象》，文章列举了贾浅浅各项诗歌比赛的获奖经历和诗歌作品，批评贾浅浅诗歌是“回车键分行写作”、“肮脏恶心的垃圾文字”，引发网友热议。

正观新闻记者注意到，贾浅浅的一些诗歌被网友找到发布在网络平台，其中不乏一些诗歌包含“屎尿屁”的内容，引起一波网友群嘲，甚至被网友戏称为“屎尿体”。

而在一些文学界大咖点评下，贾浅浅的诗歌被称作是“中国诗歌史上的独一份的与众不同”，“对当代诗歌具有开拓性”，贾浅浅本人也被吹捧成诗歌天才。据媒体报道，2018年1月11日，贾浅浅首部个人诗集《第一百个夜晚》首发式在北京举行，北京师范大学文学院教授张清华、诗评家欧阳江河、诗人西川等多位文学界大咖莅临活动现场，与贾浅浅一起分享《第一百个夜晚》的创作故事和他们对于诗歌的认识。

这位诗坛新秀贾浅浅引发网友关注的一个重要原因则是，她的父亲是著名作家贾平凹。贾浅浅的诗歌也一度受到父亲贾平凹的称赞：“她怎么有那么多的奇思妙想，我是远远撵不上了。”

在网友看来，文学界对贾浅浅的追捧，只是因为贾浅浅有一个作协父亲。为了显示贾浅浅诗歌创作的“门槛之低”，网友们纷纷开始了模仿大赛，争当“贾浅浅超越者”。

而在贾浅浅的诗歌被群嘲的同时，也有一些不同的声音。有网友认为，文学和诗歌的评价本身就是比较主观的，目前没有看到具有学术价值的分析，大众对贾浅浅的讨伐更多的可能是基于她父亲贾平凹的身份。